羽跟范增 项羽对范增有悔意吗 项羽对范增有悔意吗
范增为什么离开项羽
增离项羽而去的缘故： 楚汉战争中的反间计：在楚汉战争中，刘邦被围困于荣阳，求和于项羽被拒。随后，刘邦采纳了陈平的建议，使用反间计，以重金收买楚军将领，离间项羽与范增、钟离昧之间的关系。 项羽的怀疑：陈平故意装作误将刘邦的使者当作范增的使者，并降低使者待遇，使者回报项羽后，项羽开始对范增产生怀疑。
只是范增离开项羽的一个缘故，而范增离开项羽的另一个重要缘故是，范增的身体已经越来越差，他无法忍受军营中的艰苦生活。在荥阳被项羽围困，刘邦准备向项羽求和。项羽本来准备答应，但在范增的建议下，后来拒绝了刘邦的求和。项羽和范增开始猛攻荥阳城，刘邦的谋士陈平给刘邦进了一个反计。
增离开项羽的缘故主要是由于中了刘邦手下谋士陈平的离间计。下面内容是具体缘故的分析：离间计的实施：刘邦为了削弱项羽的力量，采纳了谋士陈平的计策，对项羽和范增之间的关系进行了离间。陈平通过一系列巧妙的手段，让项羽对范增产生了猜疑，认为范增可能与汉军有勾结。
范增是项羽的心腹,为什么项羽连他都要怀疑?
、虽然范增是项羽的心腹，然而由于项羽早就不待见范增了，早就想撵走范增了，这个时候陈平离间范增、项羽的计策就派上了用场。项羽不是怀疑范增，而是早都不待见他，只是通过这个反间计赶走范增而已。当时，项羽把刘邦围困在荥阳的时候，项羽派使者去见刘邦，刘邦准备了太牢这样级别的饭菜招待他。
、说实话，在历史上并没有明确的证据指向范增私通汉朝。由于这并不符合逻辑，在当时范增被项羽尊称为亚父。已经达到了楚国权力的核心，有人说他贪图权利，由于他的能力受到了项羽的限制，因此就像取代项羽这个说法存在着很大的漏洞，由于在楚汉之争的末期，楚军腹背受敌，范增还想要帮助项羽。
、聊了这么多，项羽之因此不肯听从范增的意见和计谋，主要是由于他自负的性格、对范增信赖程度有限、重视江湖义气以及对阴谋诡计的排斥。这些影响共同影响，使得项羽在决策时更倾向于按照自己的梦想行事，而非完全采纳范增等谋士的建议。
、使者回去以后，把这事儿跟项羽说了，项羽受到很大刺激，更加怀疑，不信赖范增了。不久范增催促攻打荥阳，项羽根本不听。后来范增听说项羽一直怀疑自己，非常气愤，就告老还乡了，不久后背脓疮发作，病故。范增死后不久，项羽再无顾忌，派九江王英布，杀掉了楚怀王熊心。
、后来，刘邦被困荥阳，范增建议项羽不应放弃消灭刘邦的机会，但项羽未能采纳。 陈平使用离间计，导致项羽怀疑范增与汉军勾结，范增因此辞官归里，并在途中因病去世。
三国中,项羽与范增决裂的真正缘故究竟会是什么呢?
羽和范增最终决裂了还是由于范增比较喜欢以长辈自居，这让当时年轻气盛，心胸狭窄，不听人话的项羽非常不高兴。当时最根本的缘故还是由于二人的政治抱负不同，最终构成了恩怨。
增是为楚怀王打天下，以达仕途巅峰。项羽是利用范增谋略，为自己宏图霸业打天下。道不同不相为谋，这也是范增一直得不到信赖的根本缘故，也正如此导致二人最终决裂。
门见山说，陈平华大肆行贿项羽的亲信大臣，散布项羽部下钟立咪、龙驹要去找刘邦的谣言，造成范、项羽不和。二是陈平宴请项羽使臣。见面后，他假装很惊讶，说：我还以为是阿福的特使呢。原来是襄王的使者。于是他命令大众把美味的食物和酒拿走，换成剩菜。使者回去后，把这事告诉项羽。
气。与关系破裂陈平利用项羽的猜忌和傲慢离间项羽和范增后，范增受到项羽的猜忌，被项羽剥夺了兵权。范增愤然弃官，退居故里。范增原以为会被项羽极力挽留，但项羽却答应了范增的辞职请求，这让范增彻底失望了。范增和项羽的关系彻底破裂了。项羽也没怎么挽留范增的离去。
增离开项羽的缘故主要有下面内容几点：战略分歧：范增与项羽在对待刘邦的态度上存在严重分歧。范增认为刘邦是争夺天下的最大敌手，主张进攻并杀掉刘邦，而项羽则因认为此举不义且违反盟约而拒绝。这种战略上的不同意见导致了两人之间的裂痕。
范增是被项羽气死的吗?
增的确是被项羽气死的。具体缘故分析如下：项羽的猜疑：刘邦使用陈平的离间之计，使项羽对范增产生了猜疑，认为范增与汉军私通。虽然范增识破了这一计策，但项羽已经不再信赖他。范增的愤怒与失望：由于项羽的猜疑和不信赖，范增大怒，并对项羽表示失望。他向项羽请辞，希望做一个普通百姓安度晚年。项羽同意了范增的请求。
着项羽就骂，刘邦此次走了，就等于放虎归山，对于项羽来说，那就是最大的敌人给放跑了。
此，范增欲作最终一拼，请求告老还乡，以此要挟项羽，谁知，项羽一请即许，批准了他的辞职要求。范增一腔热血付之东流，气极之下，竟在回乡路上突发恶疮而死。因此，后来便有了刘邦那句名言：“项羽有一范增而不能用，此其因此为我擒也。
增，项羽的谋主，被项羽尊称为亚父，论谋略估计比张良还要高一些，可以说深不可测，曾为项羽出谋划策，打的刘邦和韩信不要不要的，无奈项羽刚愎自用，气死了范增，使得刘邦扳回局面，丢了天下。楚汉第一谋士非范增不可，项梁称范增有“王佐之才”，司马迁对其评价也是相当高。
